Nøyaktighet og sikkerhet
Den viktigste forskjellen mellom en berøringsmaskin og en tradisjonell slagklokke er nøyaktigheten og sikkerheten. Med en tradisjonell stanseklokke kan ansatte lett be kollegene om å klokke inn/ut for dem, men med et biometrisk tids- og fremmøtesystem, må ansatte være til stede fysisk for å klokke inn/ut. Dette sikrer nøyaktighet og unngår tyveri.
Brukervennlighet
En annen betydelig forskjell mellom de to systemene er brukervennlighet. Med en berøringsfingeravtrykkmaskin kan ansatte raskt klokke inn/ut ved å bare plassere fingrene på skanneren eller se inn i kameraet. I motsetning til en tradisjonell stanseklokke, må ansatte bruke et punch -kort, som kan være tid - konsumerende og utsatt for feil.
Kostnad og vedlikehold
En av fordelene med en tradisjonell stanseklokke er at den er relativt billig og lett å vedlikeholde. Imidlertid er en berøringsfingeravtrykksmaskin dyrere i sammenligning på grunn av den avanserte teknologien som brukes i designen. I tillegg krever biometriske skannere regelmessig vedlikehold for å sikre nøyaktighet og unngå sammenbrudd.
Integrasjon med lønnssystem
En fingeravtrykksmaskin er mer avansert enn en tradisjonell punch -klokke og kan integrere seg med selskapets lønnssystem. Denne integrasjonen sikrer at oppmøteoppføringer automatisk oppdateres i lønnssystemet, noe som reduserer arbeidsmengden for HR -personell. På den annen side krever en tradisjonell stanseklokke manuell datainnføring, som kan være tid - konsumerende og utsatt for feil.
Konklusjon
Avslutningsvis er Touch Face Fingerprint Machine et mer avansert alternativ enn den tradisjonelle punch -klokken. Det gir større nøyaktighet, sikkerhet, brukervennlighet og integrasjon med lønnssystemer. Selv om det kan være dyrere å implementere og opprettholde Touch Face fingeravtrykksmaskinen, er fordelene det tilbyr betydelige og verdt å vurdere for bedrifter som ønsker å implementere et moderne tids- og fremmøte -system.
